«Цены у нас работают в одном направлении». «Наблюдаются серьезные отставания: у наших производителей цена начала снижаться лишь со вчерашнего дня». «Мы с вами не видим, к сожалению, на украинских рынках тенденций, аналогичных мировым. Цены на дизельное топливо и  бензин остаются необоснованно высокими». «Цены должны были начать снижаться еще две недели назад». «Аналитические материалы, которыми мы располагаем, свидетельствуют о том, что цены должны быть уменьшены, и уменьшены значительно». Шквал цитат, каждая из которых свидетельствует о безмерной заботе государства об украинском потребителе, безусловно, оправдал приглашение полного зала прессы на августовское заседание экспертно-аналитической группы. Чего же не услышали журналисты?

Честно говоря, предугадать, чем закончится очередное заседание экспертно-аналитической группы (ЭАГ) при Кабмине, сегодня практически невозможно. Причин, по крайней мере, пять. Во-первых, такие встречи проводятся крайне нерегулярно, из-за чего проекты нормативных документов обсуждаются на них все реже, а пакеты предоставляемых участникам материалов становятся все тоньше. Во-вторых, мероприятия в Белом доме на Грушевского приобретают все более формальный характер: участники, хотя и выслушивают собеседников, но вот прислушиваются к высказываемым теми мнениям далеко не всегда. В-третьих, председательствующие на заседаниях политики частенько забывают, что они не на митинге. То ли по привычке, то ли из-за недостатка информации. Кстати, последняя у каждого участника по-прежнему своя, поэтому, в-четвертых, переработчики периодически хмыкают, рассматривая представленные секретариатом графики, а чиновники хмурят брови, услышав цифры, озвучиваемые нефтяниками. И, наконец, в-пятых, выполняются вовсе не наработанные на заседании протокольные поручения, а неизвестные большинству участников решения, принятые при неформальном общении в кулуарах.

Встреча, состоявшаяся в Кабмине 13 августа и запомнившаяся фразой «Ко Дню независимости – лучшие цены», исключением не стала. Украинские переработчики, как всегда, стонали и жаловались на невозвращение НДС, заявляя, что рентабельность работы отечественных НПЗ «никогда не поднималась выше 4%», хотя именно они совсем недавно и едва ли не в ультимативной форме требовали от правительства жесткой привязки внутренних цен к котировкам Platts. (Правда, тогда стоимость «черного золота» росла как на дрожжах и не собиралась валиться на невообразимые 25% по сравнению с рекордом 11 июля.) Представители «ЛУКОЙЛа» хвастали проведенной реконструкцией и заявляли о готовности выпускать нефтепродукты, соответствующие европейским стандартам (хотя это было возможно и до модернизации завода, которая на качество производимого бензина определяющим образом не повлияла.) «Укртатнафта» обещала в сентябре-октябре увеличить объемы переработки «черного золота» до 240 тыс. т (хотя скромно умалчивала, у кого и, самое главное, почем она намерена его приобрести). Западноукраинские НПЗ тихо радовались отмене намеченного на август посещения заводов рабочей группой Минтопэнерго и отсутствию в повестке дня вопроса о ходе их модернизации (что, похоже, означает продление разрешения на выпуск нефтепродуктов по старым стандартам до конца 2008 г., несмотря на все возражения Госпотребстандарта по этому поводу). Со своей стороны, правительство привычно прощало переработчикам собственные долги и сетовало, что «у нас слишком мало игроков, чтобы говорить о реальной конкуренции» (хотя своими действиями по установлению «рекомендованных» цен сделало все для ее удушения).